12

Przegląd wydarzeń

14–27 sierpnia 2015 nr 14–15 (234–235) * kurier galicyjski * www.kuriergalicyjski.com

zmowa oligarchów?  (cz. ii)

Próba rekonstrukcji scenariusza

nie jest tajemnicą, że podczas wydarzeń na Majdanie istniało kilka centrów wpły-

wu na politykę ukraińską. By właściwie ocenić sytuację ważnym jest nie tylko

ustalenie, kto do tych centrów należał, lecz także to, kto do jakiego celu dążył,

jaką widział przyszłość Ukrainy oraz swoje w niej miejsce. Bez takiej analizy trud-

no będzie pojąć i logikę rewolucyjnych wydarzeń, i faktyczną trwałość Systemu,

szczególnie po krwawej rewolucji i w obliczu zewnętrznej agresji przeciwko Ukra-

inie. Jak więc bronił się System i dlaczego udało się mu przetrwać?

WASYL RASEWYCZ

Centra wpływu

Centrum z działającym wówczas

prezydentem Janukowyczem na

czele dbało o to, by zachować jak

najwięcej władzy w swoich rękach

i nie trafić pod pełną kontrolę Rosji

lub urzędników UE. Snując takie

rozważania Janukowycz nie chciał

dzielić się z Putinem swoją feudalną

własnością, chociaż szedł na pewne

ustępstwa. Równocześnie obawiał

się pełnej integracji Ukrainy z UE, bo

w tym wypadku wcześniej czy póź-

niej przyszło by mu odpowiedzieć za

barbarzyńskie rozkradanie państwa.

Być może, jednym z argumentów

Rosji przeciwko eurointegracji były

właśnie materiały o korupcji na wiel-

ką skalę podczas jego rządów. W

razie nieposłuszeństwa z jego stro-

ny, te materiały zostałyby prawdopo-

dobnie przekazane do Brukseli.

Kolejnym takim centrum była

niezaprzeczalnie, Rosja. Od dłuż-

szego czasu (ale nie bezczynnie)

obserwowała chaotyczne zachowa-

nie Wiktora Janukowycza. Kreml do

czasu pozwalał mu na „małe kłam-

stewka”, ale w precyzyjnie określo-

nych granicach, czyli dopóki nic nie

wróżyło prawdziwie niezależnej od

Rosji polityki Ukrainy. Próby Janu-

kowycza targu i z Europą, i z Rosja

jednocześnie odbierano jako dzie-

cinadę. Putin posiadał już plan de-

montażu ukraińskiej państwowości

polegający, w najlepszym razie, na

widać, że państwo pozbawiane jest

Przez to właśnie w „zachodnim”

liderów opozycji od konkretnych kla-

na szybkie i efektywne rozwiazywa-

sprowadzeniu jej do poziomu Biało-

jedynej siły, która mogłaby się prze-

centrum podejmowania decyzji wy-

nów oligarchicznych i ich walka we-

nie ważnych kwestii na kontynencie.

rusi.

ciwstawić zewnętrznej agresji, a

starczało problemów i przeszkód,

wnętrzna w obronie interesów swo-

Do tej grupy w zadziwiający sposób,

Natomiast sam Janukowycz pod

tworzono wszelkie warunki rozwoju

nie mniej niż w dwóch innych. Stany

ich protektorów. Dlatego od początku

należała również ówczesna ukraiń-

presją dziwnych, bo nie znanych

policyjnej dyktatury? Krótko mówiąc

Zjednoczone, przy ich obecnym de-

protestów na Majdanie, a nawet pod

ska opozycja, która deklarowała de-

nam argumentów, czynił ustępstwa

– wybuch masowych protestów w

mokratycznym kierownictwie, przez

koniec aktywnych działań, nie było

mokratyczne i europejskie zasady

w tej grze i jedną po drugiej oddawał

Kijowie zaskoczył prawie wszystkie

dłuższy czas nie odważały się na

i nie mogło być jedynego planu wyj-

przyszłego rozwoju państwa.

najważniejsze funkcje państwowe

centra wpływu i zmusił je jeżeli nie do

podjęcie kardynalnych decyzji zmie-

ścia z sytuacji. Stąd też nieufność do

Warto tu na wstępie podkre-

rosyjskim „specjalistom”: Minister-

zmiany swych strategicznych planów,

rzających do ograniczenia agresyw-

wszystkich polityków ze strony społe-

ślić, że analizując to, co wydarzyło

stwo Obrony, Służbę Bezpieczeń-

to przynajmniej do ich korekty.

nej polityki Rosji. Państwa EU, ze

czeństwa obywatelskiego, pojawienie

się na Ukrainie w ciągu ostatniego

stwa Ukrainy, wywiad i inne ważne

swej strony, oddawały przewagę

się dwóch majdanów – studenckiego

półtora roku, ważne jest by nie pod-

ministerstwa. W takich warunkach,

korzyściom komercyjnym przed kwe-

(społecznego) i opozycyjnego (poli-

dawać się rosyjskiej uproszczonej

każdy, nawet największy głupiec

Oligarchiczne jaja

tycznego) oraz wykorzystanie przez

stią demokracji, wolności i niepodle-

wersji wydarzeń, która przedstawia

musiałby zrozumieć, że jego pań-

i opozycyjne koszyki

Już od pierwszych dni Majdanu

władze społecznego braku zaufania

głości. Rządy państw europejskich

Ukrainę jako teren styku interesów

stwo przekształca się w atrapę, nie-

jedynie ślepi nie mówili, że oligarcho-

nie śpieszyły się przerywać swoich

do wszystkich bez wyjątku polityków

dwóch mocarstw: Rosji i USA. We-

zdolną nie tylko do odparcia agresji,

wie jednoznacznie maczają palce

po to, aby zminimalizować protesty

„geszeftów” z państwem-agresorem,

dług tej logiki Ukrainie należałaby

ale nawet na prowadzenie mniej lub

po stronie protestujących. Mówiono

w państwie.

się rola obiektu polityki międzyna-

nie chcąc narażać swoich gospoda-

bardziej niezależnej polityki. Każdy

o namiotach Liowoczkina, Firtasza

Jak jednak można było mieć

rodowej i pola walki dwóch „tyta-

rek na straty.

– tylko nie Wiktor Janukowycz: za-

i nawet Kaśkiwa. Wiadomo było,

zaufanie do polityków, którzy będąc

nów”. Jak twierdzą Rosjanie, USA

Ukraińska opozycja również nie

chłanny, skąpy i niedouczony.

że nawet Andrij Klujew, na którego

deputowanymi Rady Najwyższej,

otwarcie walczy z Rosją stosując

była zjednoczona i autentyczna w

Trzecim centrum wpływu, od

obecnie spadła prawie cała odpowie-

spokojnie głosowali lub po prostu

taktykę „kolorowych” rewolucji. Ta

swoich planach. Oprócz tego, nie

którego zależał los Ukrainy, był tzw.

dzialność za brutalne pobicie studen-

milczeli, gdy rząd Janukowycza

wersja, rozdmuchiwana przez rosyj-

chciała zrywać ukrytych związków

Zachód. Tym wyrazem określane są

tów w nocy z 29 na 30 listopada 2013

prowadził demontaż państwa? Czyż

skie media, dawała przez dłuższy

z karmicielami – oligarchami. Dla

liczne różnorodne i różnie ukierunko-

roku, czynił swój „wkład” w sprawę

większości z nich polityka była biz-

opozycja nie głosowała na budżet,

czas spory efekt propagandowy na

wane siły. Są to i Stany Zjednoczone

rewolucji. Cóż tu mówić o sprytnym

nesem, który szczodrze opłacali

na podstawie którego omalże zli-

wschodzie Ukrainy, w samej Rosji, a

z ich interesami i problemami na ca-

Igorze Kołomojskim! Chodziły po-

twórcy i kontrolerzy Systemu – oli-

kwidowano siły zbrojne, a szczodrze

nawet podsycała antyamerykańskie

łym świecie. I Unia Europejska, za-

głoski, że nawet Rinat Achmetow

garchowie. Stąd wypływa zależność

finansowano MSW? Czyż nie było

nastroje w Europie.

sady organizacji której nie pozwalają