img
20
Przegląd wydarzeń
14–27 sierpnia 2015 nr 14–15 (234–235) * kurier galicyjski * www.kuriergalicyjski.com
Zamieszczony poniżej artykuł jest ilustracją pewnego zjawiska, pewnej jakościowej zmiany, która zaszła na Ukrainie
w okresie ostatnich kilkunastu miesięcy. Jak grzyby po deszczu pojawiają się w ukraińskim Internecie artykuły, portale
czy grupy dyskusyjne podejmujące temat sojuszu z Polską czy też szerzej – sojuszu państw od Bałtyku po Morze Czarne.
Sojusz ukrainy z Polską –
kogo boi się rosja i ue
Pomimo wojny zachodni sojusznicy nie dostarczają Ukrainie tzw. śmiercionośnej broni. Moż-
na nawet mówić o niejawnym embargu, które przestrzega większość państw europejskich.
Są też inne „kłopotliwe kwestie” w stosunkach z Zachodem. Dlaczego by jednak nie wykorzy-
stać tych ograniczeń jako przewagi i nie podjąć ruchu wyprzedzającego – nie taktycznego, a
strategicznego. na przykład, wstąpić w sojusz z Polską i rzucić wyzwanie ekonomicznym
i politycznym lokomotywom UE?
WITALIJ ROŻDAJEW
WIKTOR SZEWCZUK
Wiadomo kto zestrzelił malezyj-
ski Boeing, kto jest źródłem agresji w
Europie, kto zagraża stabilności i po-
kojowi na kontynencie. Administracja
prezydenta Stanów Zjednoczonych
jednoznacznie daje do zrozumienia,
że dla niej problemem nr 1 nie jest
już jedynie Państwo Islamskie, ale
także Rosja z jej zerwaniem umów o
ograniczeniu zbrojeń. Właśnie Rosja
jednostronnie wymówiła inspekcję
obiektów jądrowych, grożąc jedno-
cześnie wyjściem z paktu o nieroz-
przestrzenieniu broni atomowej. To
Rosja jednostronnie wycofuje się z
umowy o ograniczeniu broni kon-
wencjonalnej.
Tym niemniej, Ukraina, która
ledwo jest w stanie postawić na
nogi swój przemysł zbrojeniowy, nie
tylko nie otrzymuje broni od swych
politycznych sojuszników, ale nawet
komponentów uzbrojenia. Zachód
boi się Rosji i nie chce jej drażnić,
maniąc kijem i marchewką w kierun-
ku jak twierdzą światowi analitycy
nieuchronnej pułapki. W pewnej mie-
rze tak, ale tylko w pewnej. Zachód
obawia się niestabilności wewnątrz
Chociaż mogłaby ona przynieść
ry już teraz jest intensywnie budo-
chowa, ale i przyśpieszy, co w ciągu
To właśnie stąd biorą się obawy.
Ukrainy, batalionów ochotniczych i
korzyści, które w ciągu najbliższych
wany przez Chiny. Od tego miejsca
20 lat doprowadzi do wzrostu PKB,
Stąd praktycznie zupełne milczenie
braku kontroli nad nimi, odstrasza go
lat stałyby się kluczowe dla polityki
w Europie zależeć będzie cała Azja,
porównywalnego z Francją i Wielką
o perspektywach potężnego ukra-
słabość władzy centralnej i korupcja.
i ekonomiki Europy.
włączając Chiny, republiki środkowo
Brytanią.
ińsko-polskiego sojuszu. Sojuszu,
W tym też jest część prawdy. Spójrz-
Jeżeli za 10–15 lat Polska i Ukra-
azjatyckie byłego ZSRS i natural-
Jasno z tego wynika, że przy-
który stałby się konkurencyjnym
my jednak nieco do przodu.
ina byłyby w stanie połączyć się poli-
nie, Rosja. W sensie politycznym
szłość Ukrainy warto powiązywać nie
dla lokomotyw Europy. Rola Ukra-
Istnieje temat, którego nie chcą
tycznie i ekonomicznie, tworząc także
Rosja zostałaby odrzucona do okre-
tyle, albo nie tylko ze wstępem Ukra-
iny jest tu kluczową. W znacznym
podejmować politycy zarówno na Za-
sojusz militarny, to stanęłyby w jed-
su sprzed Piotra I, mając w swoim
iny do UE, ile z integracją z silnym
stopniu od polityki Ukrainy w ciągu
chodzie, jak i w Rosji. Tematem tym
nym rzędzie z takimi państwami jak
arsenale jedynie wyjścia do mórz
historycznym partnerem, co pozwo-
najbliższych 10 lat zależy, czy odbę-
jest możliwe zbliżenie politycznych
Niemcy, Wielka Brytania i Francja, a
wewnętrznych, cieśniny których są
liłoby na prowadzenie silnej i nieza-
dzie się znaczące zbliżenie pomię-
pozycji Ukrainy i Polski. Temat jest na
jednocześnie znacznie wyprzedziłyby
kontrolowane przez stronę trzecią –
leżnej polityki ekonomicznej. Lokalna
dzy Polakami i Ukraińcami, które w
tyle tabu, że nawet polscy politycy nie
Rosję. Dlaczego? Nie trudno zauwa-
pośredników handlowych.
integracja – to ścieżka w przyszłość,
końcu doprowadzi do sojuszu. Będą
chcą go komentować. Tymczasem
żyć, że Polska z około 39-milionową
Należy tu podkreślić też ważność
którą należy budować już dziś, bez
się temu z całej siły przeciwstawiać
historia znów się powtarza i to wcale
ludnością i Ukraina z 43,5 milionem
sojuszu militarnego obu państw. Taki
względu na możliwy opór szeregu
zarówno Europejczycy, jak i Rosja-
nie jako farsa lub dramat.
swoich mieszkańców (bez uwzględ-
sojusz musiałby przewidywać silną
sił politycznych i ekonomicznych. Tu
nie, dla których ten sojusz stałby się
Polska i Ukraina mają w dużej
nienia mieszkańców Krymu) mając
armię, która już przeszła próbę w
należy tez zagwarantować sobie po-
faktycznie wyrokiem. Dla Ukrainy
mierze wspólną historię, w której nie
przemysł ciężki i zamknięte cykle pro-
walkach z poważnym przeciwnikiem.
parcie strony, która byłaby najbardziej
natomiast sytuacja byłaby zdecydo-
brakowało sytuacji konfliktowych.
dukcyjne, mogą stać się godną kon-
W wypadku zjednoczenia i przej-
zainteresowana w takim sojuszu. Są
wanie wygrana Przyniosłaby jej cały
Tworzenie państwa ukraińskiego
kurencją dla towarów europejskich w
ścia na nowe technologie wojskowe
to USA i Kanada, które są zaintereso-
szereg korzyści, nie tylko w aspek-
odbywało się przecież właśnie w tle
ramach wspólnego rynku. Polityczny
wspólna armia Polski i Ukrainy może
wane w silnym proamerykańskim so-
tach politycznym i obronnym.
walki z Rzeczpospolitą. Jednak eko-
sojusz Polski i Ukrainy miałby ogrom-
odgrywać nie ostatnią rolę w NATO,
juszniku w Europie, szczególnie na jej
Za dziesięć lat, przy sprzyjają-
nomiczne i polityczne powiązania
ne znaczenie, chociażby przez swe
taką jak obecnie Francja czy Wielka
Wschodzie. W taki sposób USA otrzy-
cych warunkach, PKB Ukrainy może
znacznych obszarów Ukrainy z Pol-
geopolityczne położenie.
Brytania. Wojsko Polskie (140 tys.
małyby dwóch sojuszników – Wielką
wzrosnąć dwukrotnie w porówna-
ską istniały aż do 1939 roku, kiedy
Taki sojusz całkowicie przegro-
stałego składu) i Armia Ukraińska
Brytanię i Polskę-Ukrainę – na dwóch
niu z rokiem 2015 i będzie wynosić
to pakt Ribbentropa-Mołotowa znów
dziłby drogę z Europy do Azji od Bał-
(250 tys.) ze wspólnym budżetem
przeciwstawnych rubieżach Europy,
420 mld dolarów. Polska – to ponad
podzielił Polskę na części. Dziś na-
tyku do Morza Czarnego. Pozostał-
16 mld dol., plus ciężkie uzbrojenie
które niosłyby gwarancje bezpieczeń-
1,2 tryliona dolarów. Ogółem jest to
tomiast, ekonomiczne powiązania
by tylko niepewny przesmyk przez
i możliwość umieszczenia systemów
stwa całego regionu.
poziom Rosji i kilku dużych państw
Ukrainy i Polski przeżywają wzrost
Turcję. Tymczasem rozbudowana
obrony przeciwrakietowej na swoich
europejskich. Kontrola szlaków han-
Tytuł wersji polskiej pochodzi od redakcji
i w pewnym stopniu renesans. Jawi
sieć transportowa Ukrainy i Polski
terytoriach, przekształciłyby ten re-
dlowych pomiędzy Europą i Azją
KG. Materiał ukazał się na rosyjskojęzycznym
się również aspekt polityczny. Jed-
byłaby trwałą podstawą przemiesz-
gion w dobrze bronioną granicę. Ar-
pozwoli na efektywne transkonty-
portalu rusjev.net/2015/08/02. Tytuł oryginału
nak kwestia stabilnej unii polsko-
czania towarów – stacją tranzytową
mia tego sojuszu byłaby najsilniejszą
nentalne programy ekonomiczne.
„Почему Украины опасаются и не говорят
о главном”.
ukraińskiej nie jest podejmowana.
„wielkiego szlaku jedwabnego”, któ-
w Europie.
Dynamika wzrostu nie tylko się za-