7

nr 12 (376) | 29.06­15.07.2021

Wolna Trybuna

www.kuriergalicyjski.com

Kto dominuje w internetowych sporach

Wiele już razy dzielilem

i kolonializmem, rasistami, fa-

za upowszechnione treści, in-

się z czytelnikami

szystami(!) i mizoginami(?!).

ternetowa anonimowość ,,dys-

przezacnego ,,Nowego

Inny,  zapewne  ,,bliższy"

kutantów", ich nie zawsze ,,wy-

Kuriera Galicyjskiego"

przyklad ­ COVID-19... Od

sokiej próby" poziom wiedzy

spostrzeżeniem, że

przeszlo póltora roku moż-

i kultury, (a bywają niekiedy)

przynajmniej od lat kilkunastu

na (przede wszystkim wla-

najróżniejsze problemy (fobie,

poziom prowadzonych

śnie w Internecie) obserwować

kompleksy, choroby), z brakiem

w ,,przestrzeni publicznej"

,,wysyp" domoroslych wiru-

tegoż ,,sita". Można ,,wszystko"!

dyskusji, sporów, i klótni

sologów, ,,specjalistów od co-

Dla poziomu prowadzonych

wszelakich jest katastrofalnie

ronavirusa" maści wszelakiej.

w Internecie sporów ogrom-

niski. Nie ma znaczenia

Piszą sążniste teksty, chwalą,

ne znaczenie ma to, że bezwa-

to gdzie takie dyskusje się

krytykują, proponują ,,genial-

runkowe udostępnienie przez

,,wiedzie" i nieważne na jaki

ne" terapie. Wszystko to nie-

Internet, nowych, nieograni-

temat. Polska, Ukraina.

zależnie od tego, iż wielu z nich

czonych i praktycznie niekon-

USA, Niemcy, Kanada,

nie potrafi nawet rozszyfro-

trolowanych możliwości ,,dys-

,,wyspy"... Polityka, COVID-19,

wać akronimów DNA i RNA,

kutowania" (w tym ­ plecenia

historia, gospodarka,

a jeśli już nawet tak, to nie wie

oczywistych bzdur, bezsen-

geografia, astronomia

na czym polega różnica. Tym

sownych argumentacji, cham-

nawet! Brak zdrowego

niemniej, mimo oczywistego

stwa, emocjonalnego szantażu,

rozsądku, ignorancja,

braku podstawowej w wiru-

erystycznych ,,chwytów, pie-

wrzaski i chamstwo staly

sologii wiedzy, bardzo często

niactwa i ,,trollingu") naloży-

się nieodlączną częścią

,,wypowiadają swoją prawdę

lo się na ,,starą" przypadlość

większości dzisiejszych

glośno i emocjonalnie ­ ,,pod-

,,spoleczności" ­ oto jest to, co

(gazety, radio, TV) przyszedlby

­ efekt Dunninga-Krugera.

,,debat" i niestety zmiany tego,

ręcznikowy" przyklad ,,efektu

dzisiaj stalo się ważne, co jest

ktoś z prośbą o wydrukowa-

Najlapidarniej rzecz ujmując

przynajmniej w najbliższej

Dunninga-Krugera". Z tematem

opiniotwórcze, dookola czego

nie (wyemitowanie) materialu

polega on na tym, że ci ludzie

przyszlości, się nie

Covid-19 i ,,efektem Dunninga-

toczą się spory. W naszych cza-

o tym, że np. ,,Ziemia jest pla-

którzy wiedzą niewiele, prze-

spodziewam.

-Krugera" jest też związane zja-

sach ,,żywy" dialog zaczyna być

ska", to z pewnością 99,999%

jawiają tendencję by sądzić, iż

wisko ,,antyszczepionkowców",

rzadkością, zaś dla wielu, ,,wir-

śmiem twierdzić, redakcji wy-

wiedzą wszystko, a ci których

tualna rzeczywistość" stala sie

ale analizowal go już nie będę

starczyloby zdrowego rozsądku

wiedza jest obszerna, przeja-

ARTUR DESKA

U

ważniejsza od ,,realu".

­ ich agresywność (i nie tylko

by taki material odrzucić, lub

wiają tendencję by jej niedo-

porczywie i nieuleczalnie

Niestety,

przeniesienie

ona) jest powszechnie znana.

umieścić między facecjami. Do

ceniać. Ci drudzy nie stanowią

trwając przy idealistycz-

,,plaszczyzny komunikacji" do

tego, nawet zamieszczony jako

problemu ­ w dyskusjach (także

Efekt Dunninga-Krugera

nym pojmowaniu świa-

Internetu nie same pozytywy

dykteryjka, material ten nie

tych internetowych) są zazwy-

,,dzialal" zawsze. Jednak

ta, we wszystkim doszukuję

niesie. Co paradoksalnie, zale-

bylby anonimowy ­ do redak-

czaj ostrożni i rozważni. Pro-

dopiero w erze Internetu

się sensu ­ także w prowadze-

ty i wady wynikają z tych sa-

cji przynioslaby go realna, kon-

blemem są ci pierwsi.

niu sporów, dyskusji i debat.

mych przeslanek ­ szybkość

kretna osoba. Na koniec ­ jeśli

W jednym z niezwykle waż-

stal się on elementem

W moim rozumieniu, powin-

przekazu, nieograniczona wol-

w tym materiale znajdowalby

nych dla mnie poematów ­ ,,De-

w tak istotny sposób

ny być one ,,drogą" prowadzącą

ność przekazu, zasięg przekazu,

się passus drwiący, obrażający

zyderacie" (1948) autorstwa

determinującym wszelaki

do szlachetnego celu, instru-

powszechność dostępu. Teore-

lub grożący tym, którzy w ,,pla-

Maxa Ehrmana ­ znajduje się

dyskurs ­ tak ten ,,wielki"

mentem pozwalającym prze-

tycznie ­ same plusy! Jednak

skość Ziemi" nie wierzą ­ moż-

taki fragment: ,,Wypowiadaj

(w polityce chociażby),

kazywać wiedzę, przedstawiać

praktyka dowodzi, że ,,nie do

liwe, że przyszlo by jej/jemu za to

swoją prawdę jasno i spokoj-

jak i ten ,,maleńki" (TT,

ocenę, wyjaśniać niezrozumia-

końca" tak jest. Wszystko bo-

odpowiedzieć.

nie, wysluchaj innych, nawet

FB...). Sprawa w tym,

le, demonstrować punkty wi-

wiem zależy od tego, kto i jak

,,W Internetach" nie ma re-

tępych i nieświadomych, oni

że ilość i różnorodność

dzenia, konfrontować opinie,

z tych ,,zalet" korzysta. Mimo-

dakcji! To znaczy teoretycznie

też mają swoja opowieść. Uni-

prowadzonych dyskusji

znajdować prawdę, korygować

wolnie przychodzi mi na myśl

jest ­ przeróżni administra-

kaj glośnych i napastliwych

wyrosla do niebotycznych

blędy, rozwiązywać problemy.

powiedzonko  (przepraszam

torzy, moderatorzy i inni. Jed-

­ są udręką ducha". Nie ina-

rozmiarów (możliwości

Powinny być kulturalne, lo-

bardzo ­ moim zamiarem nie

nak z uwagi na powszechność

czej! Tak się bowiem dzieje, że

Internetu), każdy,

giczne, rzeczowe. Wykazując

jest obrażanie kogokolwiek)

dostępu do Internetu i ogrom

ci, którzy posiadają wiedzę i są

nawet ten, który

pomylki i blędy, udowadniając,

,,o malpie i brzytwie"... Najdo-

umieszczanych w nim (w każdej

,,pewni swego", potrafią jej bro-

posiada bardziej

iż one są blędami wlaśnie, po-

skonalszy instrument dany

sekundzie) materialów nie są

nić spokojnie i rzeczowo, ci zaś

niż ,,umiarkowaną"

winny jednocześnie pamiętać

w ręce komuś, kto nie potrafi

oni w stanie ,,wylapać" WSYST-

którzy stają się ofiarą ,,efektu

wiedzę i kulturę, może

o tolerancji i szacunku. Oczy-

(nie chce) z niego ROZUMNIE

KICH bzdur, chamstwa i gróźb.

Dunninga-Krugera", szczątko-

uczestniczyć w dyskusji

wiste to wszystko, banalne?

i ODPOWIEDZIALNIE korzy-

Do tego, owi administratorzy

wość posiadanej wiedzy usi-

i nawet ją moderować

Ależ tak! Tyle, że jest to oczy-

stać to zagrożenie. Uzasadniać

i moderatorzy często sami sta-

lują kompensować (niekiedy

(możliwości Internetu),

wiste i banalne tylko teore-

tego nie będę ­ zbyt oczywiste.

ją się stroną sporów, porzucając

nieświadomie)  gwaltowno-

tycznie. Realnie ­ tak uważam

Nie inaczej jest z Internetem.

obiektywizm i dając się porwać

ścią, tonem i glośnością, napa-

,,w Internecie" nie istnieje

­ większość z toczących się

Dożyliśmy czasów, w których

ich biegowi. Na koniec, wielu

stliwością, pozamerytoryczną

skuteczny i sprawiedliwy

dzisiaj ,,rozmów" absolutnie po-

dostęp do niego mają prak-

z tych ,,internetowych redak-

argumentacją, formą jej de-

mechanizm ,,zaporowy"

wyższemu nie sluży! Nie sluży

tycznie wszyscy (przynajmniej

torów" wiedzą i kulturą dysku-

monstracji. W prowadzonym

dla oczywistej glupoty,

temu ,,wiedza" dyskutantów,

w ,,krajach rozwiniętych"). Nie-

sji (delikatnie ujmując) niewiele

sporze generuje to dwa proble-

agresji i chamstwa (bo

nie sluży temu cel tych dyskusji

mal w każdym domu jest kom-

odbiega od tych, których ,,kon-

my jednocześnie ­ jego tragicz-

przecież: wolność slowa,

(ten prawdziwy, a nie deklara-

puter, tablet, smartfon i możli-

trolują". Powtórzę ­ ,,w Inter-

ny lub żaden poziom meryto-

demokracja, ,,tolerancja").

tywny), nie sluży temu kultura

wość ,,wejścia do sieci". Super!

netach" nie ma redakcji, a jeśli

ryczny i agresywność formy.

Ci, który dotychczas nie

i forma wyrażania sądów. Po-

Tyle tylko, że ta powszechność

nawet formalnie są, to formal-

Czasami też jego kompletną

mieli możliwości upublicz-

strzegam to od lat i to nie tyl-

bywa także zagrożeniem. Nie,

ne i iluzoryczne tylko. Nie ma

irracjonalność.

niania swoich mniemań (bo

ko na polskim czy ukraińskim

nie zamierzam o jakichś ,,wiel-

więc tam ,,sita" odsiewającego

Jakiś czas temu śledzilem

to zazwyczaj mniemania są,

,,podwórku" ­ jak toczone są te

kich" niebezpieczeństwach pi-

przynajmniej najdziksze bzdu-

(Internet oczywiście) jak za-

a nie sądy) otrzymali bezwa-

spory, jak wyglądają medial-

sać (chociaż są i takie) ­ chcę

ry. Nie ma skutecznej bariery

jadle grupa amerykańskich

runkowy i nieograniczony do-

ne starcia i jak rozumiane jest

zwrócić uwagę jak owa szyb-

dla pseudologicznych argu-

studentów ,,przekonywala", że

stęp do instrumentu dającego

to, co ogólnie nazywamy ,,ko-

kość  przeplywu  informacji

mentacji. Nie ma obiektywne-

zniszczenie, w ramach anty-

im taką możliwość. Co nieby-

munikacją międzyludzką". Cóż,

i sądów, powszechność dostę-

go cenzora (wiem, to nielubiane

rasistowskich protestów BLM,

wale ważne ­ ci, którzy ,,wie-

jako rzecze klasyk (Max Para-

pu do ich tworzenia, nieogra-

slowo) który pilnowalby prze-

pomnika-popiersia Mahatmy

dzą mniej", a sądzą, że ,,wiedzą

dys ­ ,,Seksmisja"): ,,ciemność

niczona swoboda i praktycznie

strzegania zasad kultury, logi-

Ghandiego bylo sluszną zemstą

wszystko", jest dziesiątki razy

widzę, widzę ciemność..."

brak jakiejkolwiek odpowie-

ki, szacunku i innych.

i protestem za wielowiekowy

więcej ot tych, którzy ,,wiedzą

ucisk i rasizm BIALEGO CZLO-

Większość sporów i dysku-

dzialności za internetowe dzia-

Mając powyższe na uwadze

wiele", lecz zakladają, iż jeszcze

WIEKA. Ok? Ok! Czemu nie?!

sji zostala przeniesiona ,,do In-

lania (są wyjątki) wplywa na

i abstrahując zupelnie od oso-

,,zbyt malo wiedzą". ,,Interneto-

Tyle, że w dalszym ciągu ,,dys-

ternetu". To on stal się ,,areną

jakość dyskusji.

bistych praktyk i doświadczeń

we" spory, dyskusje, przeróżne

kusji" okazalo się, iż obrońcy

bojów wszelakich" i dla takich

W ostatnich latach XX wieku,

wynikających z ,,żeglowania

,,fora" zdominowali ci pierwsi,

dzialań BLM najmniejszego po-

jest (przez niemal wszystkich)

kiedy to świat cieszyl się jeszcze

w sieci", proponuję tylko teo-

ze wszystkimi skutkami, jakie

jęcia nie mają któż to taki byl,

używany ­ prezydenci, polity-

ostatnimi chwilami ,,nieinter-

retycznie zastanowić się nad

z tego dla poziomu i stylu pro-

,,ten Ghandi". Tym niemniej, owa

cy, eksperci, dziennikarze, ,,in-

netowego życia", wszelkie teo-

tym, jaki wplyw na poziom

wadzonych debat wynikają.

niewiedza nie przeszkadzala im

ternauci" (w tym ­ ,,pieniacze").

rie, idee, oceny i myśli, przed ich

i styl prowadzenia ,,interneto-

Warto to zauważyć i przed każ-

nazwać tych, którzy mieli inne

Internetowe strony rządów,

rozpowszechnieniem, musialy

wych dyskusji" ma polączenie

dorazowym ,,wejściem w sieć"

od nich zdanie, którzy starali

instytucji, partii i osób. Inter-

przejść przez redakcyjne ,,sita".

powszechnej i nieograniczonej

zastanowić się nad tym czy do

się im wyjaśnić kim byl Ghan-

netowe wydania gazet i arty-

Nie, nie o cenzurę chodzi! Spra-

możliwości upowszechniania

tych pierwszych, czy do dru-

di i jaki jest jego wklad w wal-

kuly. ,,Tweety", wpisy, komen-

wa w tym, że jeśli, powiedzmy,

wszelakich idei i opinii, prak-

gich należeć chcemy.

kę z rasizmem, dyskryminacją

tarze na portalach przeróżnych

w 1998 roku do jakiejś redakcji

tyczny brak odpowiedzialności